Difference between revisions of "KorÄula Povijest"
(page prep) |
(Editing Korčula Povijest) |
||
| Line 1: | Line 1: | ||
| − | + | Povijesni Kompendij otoka Korčula-Nikola Ostojić | |
| + | |||
| + | (Izvorno napisani na talijanskom jeziku. Printing Company G. Woditzka - Zadar 1858) | ||
| + | |||
| + | |||
| + | == Poglavlje One - Podrijetlo i događanja== | ||
| + | Neki očevi povijesti pišu o spisima Ditte koji je bio iz Kreti. Kada piše o ratu Troje, on je napomenuo da Antenore je prvi došao na otoku i izgradio grada. Zbog tamne izgled svojih šuma otok je bio pozvan Corcira Melaena (latinski: Corcyra Nigra - Black Corcyra). Ostali sljedbenici njegova pozicija tvrde da oni nisu bili prognanici iz Ilius, ali bjegunci Gnido.Zauzvrat vernacularisation od Ditte (rad Cav) Compagnoni, navodi da Antenore ostao u Grčkoj, ali je rekao Aeneas, bio je vjerojatno vođa kolonije i osnivač Grada Curzola (Korčula je staro ime je Curzola). Ova teorija je bila u konkurenciji mišljenje Darete, Phrygian i drugih suvremenika. | ||
| + | |||
| + | Istinitost ove tvrdnje, s obzirom na mitološku kronologiju gramatički Aleksandrijske Heratostene, bi obvezati nas da se vratite na oko 1.184 prije Krista, u vrijeme u kojem prema Bibliji, Gideon je sudio Izraelu: 126 godina prije Davidova dolaska na prijestolje. No povjesničar, više tradicionalna nego bilo što drugo, ne mogu osloniti na tim nejasnim tvrdnjama. Pogotovv kada se suočavaju sa kritike. Ditte i Darete nisu znali kako bi potridila njihova povijesna teorija. Bilo da su Antenore ili Eneja je bile vođe, ili Gnidi ili Trojanci kolonizatora proučavanje lokalne starina izaziva uvjerenje da je Korčula u antičko doba nije bio neki grčko-feničanski post. Iako u tom periodu postoji zaključke koji uopće nisu neutemeljena, niti su određene pozitivne prirode. | ||
<br> <!-- This is how you force a line break. --> | <br> <!-- This is how you force a line break. --> | ||
<br clear="all"> <!-- This is a line break that forces content to clear its surroundings entirely, even after word-wrapped text that surrounds an image, for example. --> | <br clear="all"> <!-- This is a line break that forces content to clear its surroundings entirely, even after word-wrapped text that surrounds an image, for example. --> | ||
| − | |||
| − | |||
==References== | ==References== | ||
<div class="references-small" style="-moz-column-count:2; column-count:2;"> | <div class="references-small" style="-moz-column-count:2; column-count:2;"> | ||
<references /> | <references /> | ||
</div> | </div> | ||
| − | |||
===Share this page=== | ===Share this page=== | ||
<sharethis /> | <sharethis /> | ||
| Line 15: | Line 20: | ||
| − | + | ||
<br> | <br> | ||
Revision as of 11:23, 15 April 2011
Povijesni Kompendij otoka Korčula-Nikola Ostojić
(Izvorno napisani na talijanskom jeziku. Printing Company G. Woditzka - Zadar 1858)
Poglavlje One - Podrijetlo i događanja
Neki očevi povijesti pišu o spisima Ditte koji je bio iz Kreti. Kada piše o ratu Troje, on je napomenuo da Antenore je prvi došao na otoku i izgradio grada. Zbog tamne izgled svojih šuma otok je bio pozvan Corcira Melaena (latinski: Corcyra Nigra - Black Corcyra). Ostali sljedbenici njegova pozicija tvrde da oni nisu bili prognanici iz Ilius, ali bjegunci Gnido.Zauzvrat vernacularisation od Ditte (rad Cav) Compagnoni, navodi da Antenore ostao u Grčkoj, ali je rekao Aeneas, bio je vjerojatno vođa kolonije i osnivač Grada Curzola (Korčula je staro ime je Curzola). Ova teorija je bila u konkurenciji mišljenje Darete, Phrygian i drugih suvremenika.
Istinitost ove tvrdnje, s obzirom na mitološku kronologiju gramatički Aleksandrijske Heratostene, bi obvezati nas da se vratite na oko 1.184 prije Krista, u vrijeme u kojem prema Bibliji, Gideon je sudio Izraelu: 126 godina prije Davidova dolaska na prijestolje. No povjesničar, više tradicionalna nego bilo što drugo, ne mogu osloniti na tim nejasnim tvrdnjama. Pogotovv kada se suočavaju sa kritike. Ditte i Darete nisu znali kako bi potridila njihova povijesna teorija. Bilo da su Antenore ili Eneja je bile vođe, ili Gnidi ili Trojanci kolonizatora proučavanje lokalne starina izaziva uvjerenje da je Korčula u antičko doba nije bio neki grčko-feničanski post. Iako u tom periodu postoji zaključke koji uopće nisu neutemeljena, niti su određene pozitivne prirode.
References
<sharethis />
See also
